söndag 30 oktober 2016

Fler sovplatser, check

Foto: Helene Sjöberg

Helgpyssel - fortsatt renovering av lillstuga. Denna gång var det dags för ny dörr och en egen lösning av våningssäng.

Dörrar till lillstugor är små och dåligt isolerade. Varför då inte sätta in en riktig när man ändå måste byta? En anledning är förstås att måtten på förrådsdörrar är mindre än riktiga ytterdörrar och då är det bra med en tigersåg. 


Efter lite slit så kom den nya dörren på plats med lås och allt. Snyggt och prydligt och betydligt tätare.


Resten av helgen gick åt till att bygga en våningssängskombo. En 120-säng nertill och en 90-säng på tvären ovanför. Nu kan man välja på att trängas eller använda varsin säng om man är två och det går t o m att få in tre personer om det skulle behövas. Utrymmet bakom trappan/stegen ska bli förvaringsutrymme men sådant, inklusive målning, får vänta tills sommarvärmen kommer tillbaka igen.

tisdag 25 oktober 2016

Men är de totalt hjärndöda?

I mitt förra inlägg skrev jag om drönare och de knepiga lagar vi har i Sverige. Då ett fall skulle tas upp i Högsta Förvaltningsdomstolen såg jag det både fullständigt logiskt och rimligt att man där givetvis skulle komma ikapp verkligheten och justera domen till drönarnas fördel.


Jag gjorde slag i saken och förbeställde en DJI Mavic, som jag skrev om sist, med beräknad leverans om någon vecka. Sen föll domslutet från Högsta Förvaltningsdomstolen i fredags.

Man gick på Datainspektionens linje och drönare skall räknas, till skillnad från kameror monterade i bilar och på cyklar, som övervakningskameror kameror då fotografen inte är i kamerans omedelbara närhet och kan manövrera den.

"Kameran i bilen och på cykeln ska alltså fästas på insidan av vindrutan respektive på cykelstyret. Den är därmed uppsatt i förarens omedelbara närhet och manövreras av denne på platsen. Den är därför inte en övervakningskamera."

Om det nu är så att men som fotograf måste kunna manövrera kameran i sin absoluta närhet faller väl en hel del andra typer av fotografering också? Vad gäller för en kamera uppsatt på stativ med radiostyrd fjärrutlösare t ex? Eller en timelapse på en solnedgång över en sjö? Kanske kameror som kastas upp i luften medan de tar panoraman? Eller en lång selfiepinne? Denna The Charters Pole från Genustech t ex:


Vad gäller för övrigt för backningskameror på bilar?? De sitter knappast monterade bakom vindrutan. Där kan någon sitta i bilen med kameran påslagen utan att någon vet detta och kolla vad som händer bakom bilen på publikt område. Något för Datainspektionen att kolla upp kanske?

Återigen bevisar Sveriges myndigheter att dumheter ibland inte känner några gränser. Nu sitter väl någon verklighetsfrånvänd jävel på Datainspektionen nöjd i sin soffa över att kraschat en hel bransch.

Det enda hoppet som kvarstår är att våra politiker ändrar i den gamla lagen från 70-talet och anpassar den till nuet. Å andra sidan, med tanke på politikernas "track-record" hittills med verklighetsförankrade beslut finns där nog ett mycket litet hopp om förändring.

Drönaren då? Den är avbeställd :(

tisdag 11 oktober 2016

Drönare - en fast monterad luftfarkost

Jag har länge velat ha en riktigt bra drönare för att komplettera min fotoutrustning med men de har alltid varit för stora, ända tills nu. Nu har det äntligen dykt upp ett riktigt intressant alternativ, ett som går ner i kameraväskan utan problem och som inte väger bly.
En av de populäraste drönarna för fotoändamål har varit DJI Phantom 3 & 4 men de är alldeles för stora och kräver en mindre resväska för att transportera då de inte går att vika ihop. Nu när DJI släpper sin Mavic i slutet av månaden är alla mina krav uppfyllda; all avancerad funktionalitet från Phantom men i ett litet behändigt format. Den väger drygt 700 gram och går att fälla ihop dvs den är perfekt att ha med sig på semestern och man kan t ex hitta den på Rajala för det facila priset av drygt 11 tusen riksdaler. Den allt att man kan önska förutom kanske priset...

..och de svenska lagarna :-(

Självklart började jag kolla vad som gäller för att äga och flyga en kameradrönare innan ett eventuellt köp.

Transportstyrelsens sajt kan man läsa att:

  • Man ska flyga inom synhåll samt inte högre än 120 m eller längre bort än 500 m
  • Man ska visa hänsyn och inte flyga där man stör någon
  • Hålla ordentligt avstånd till människor och djur och aldrig flyga över folkmassor i till exempel parker, på torg, på festivaler och på idrottsevenemang där många människor samlas
  • Hålla koll på flygplatsernas kontrollzoner där man såklart inte får flyga

Låter klart rimligt.

Detta med restriktionszoner och flygplatsers kontrollzoner. Är det ett problem?


Bor man i tätort så har man garanterat någon flygplats i närheten och deras områden är stora. Ska man flyga inom ett sådant behövs tillstånd. Det behövs för övrigt tillstånd för en massa olika anledningar:
  • All flygning utom synhåll kräver tillstånd från Transportstyrelsen
  • Om du tjänar pengar på din flygning eller flyger på uppdrag måste du  ha ett tillstånd från Transportstyrelsen
  • I närheten av flygplatser måste man ha tillstånd och dessutom samverka med ledningen för respektive flygplats
  • I restriktionsområden t ex över fängelser, kärnkraftverk och nationalparker krävs tillstånd
  • Flygfotografering kräver tillstånd
Sista punkten, flygfotografering, är ju särskilt intressant om man ska skaffa sig en drönare med kamera i avsikt att kunna ta lite läckra bilder med. Sen ska vi inte ens börja gräva i om vad dessa tillstånd kostar.

Lantmäteriets sajt kan man läsa följande:
"Enligt lagen och förordningen om skydd för geografisk information krävs spridningstillstånd för att publicera eller på annat sätt sprida sammanställningar av geografisk information."

Enligt 9 § lag (2016:319) om skydd för geografisk information är det är förbjudet att sprida en sammanställning av geografisk information; 
  • Om förhållanden i ett visst vattenområde eller viss sträcka av ett vattenområde som avser Sveriges sjöterritorium, med undantag för sjöar, vattendrag och kanaler, eller
  • Över andra delar av svenskt territorium om informationen inhämtats från luftfartyg genom fotografering eller liknande registrering.
Med tanke på att en kameradrönare som är uppe i luften i princip alltid får med omgivning som kan räknas som geografisk information kan ju detta med att publicera sina coola bilder på nätet uppenbarligen bli ett problem.

Att ytterligare lägga till på smolken i glädjebägaren kan också noteras att Datainspektionens Kameraövervakningslag anser att en drönare skall räknas som en fast monterad kamera(!)
Hur i helvete, rent ut sagt, kan man anse att en pryl som har en begränsad flygtid till några 10-tal minuter som fast monterad kamera?! 

Här kan man iaf läsa att:
  • Om kameran i drönaren är riktad mot en plats dit allmänheten har tillträde krävs det tillstånd för att filma eller fotografera med kameran
  • När länsstyrelsen prövar en ansökan vägs intresset av övervakning mot enskildas intresse av att inte bli övervakade. Det betyder att möjligheterna att få tillstånd minskar om övervakningen ska ske för till exempel rena nöjesflygningar eller för kommersiella syften. 
  • Om man endast filmar den egna privatbostaden eller den egna tomten (och inget annat) krävs inget tillstånd till övervakningen eftersom kameraövervakningslagen inte gäller då. En drönare är dock till sin natur sådan att är svårt att begränsa användningen av kameran så att den inte även omfattar till exempel grannens tomt eller gatan utanför.

Kontentan är:
Jag kan stå på mitt tak med ett teleobjektiv och plåta in i grannens trädgård utan att göra någonting fel. En drönare, utrustad med en kamera, normalt en vidvinkel, som inte ger samma detaljrikedom på bilden, som hänger i luften bredvid mig får inte ta samma bild utan tillstånd då den är "fast monterad".

Ett panorama över sjön från taket på mitt hus kanske kan innehålla någon form av geografisk information, samma geografiska information som jag inte får ta med en drönare från samma plats då den råkar vara en luftfarkost.

En drönare är alltså en fast monterad luftfarkost?!

Skulle jag dessutom vilja kunna lägga ut en drönarbild över mitt hus på nätet, utan att vare sig granne, allmänt område eller geografisk information kommer med, räknas dock kameraövervakningslagen och det är kört iaf :(
Vill jag lägga ut samma bild från min handhållna systemkamera med högre detaljrikedom är det ok så länge bilden inte kränker någon.

I TV4 Nyheter igår kväll hade man ett inslag om detta med att fotografera med drönare

Då jag inte har för avsikt att lägga över 11,000 kr på något jag endast kan flyga runt med i mitt vardagsrum utan att någon löper risk att bli kränkt så lägger jag ner detta. Men för den som vill ha en riktigt bra drönare trots alla dessa regler tror jag faktiskt att den är ett bra köp.

måndag 10 oktober 2016

Glasklart


I torsdags kom den efterlängtade leveransen av fönster till uterummet. Helgens sysselsättning var räddad!


På fredag eftermiddag var det dags att sätta igång med att passa in fönstren. Det är ju en hel del speciallösningar så saker tar sin lilla tid att få till.


Ovan ses två fasta fönster på resp kortsida samt ett fönster på framsidan vilket sammanfattade fredagens aktiviteter. Tiden springer snabbt iväg när man har roligt.


Under lördagen konstruerades alla infästningar för frontfönstren. De hänger i gångjärn uppe vid taket så att de kan fällas undan under sommaren.


På lördag kväll så var samtliga fönster på sina platser men mellanrummen var inte fixade. Vi satte upp en presenning för att skapa vindskydd mellan fönster och tak samt petade in lite isolering mellan rutorna för att kunna testa hur det skulle gå att värma upp det hela.



Det gick alldeles utmärkt att sitta "ute" och äta i en behaglig temperatur. Att det dessutom blev grillad pizza till middag gjorde ju inte saken sämre.

Det bådar gott för de tillfällen man eventuellt behöver mer utrymme, t ex  att sitta många och äta, under vintern. Går det bara att hindra tvärdrag så räcker en gasolvärmare utmärkt till att hålla temperaturen på en hyfsad nivå.


Söndagen ägnades åt att finjustera upphängningarna samt att sätta in gummilister mellan fönstren. Då de främre ska kunna fällas upp i taket och det rillade trallvirket på "muren" kommer att vara en skön plats att sitta på på sommaren så får det inte finnas en massa kanter som stör. Därför måste fönstren kunna sluta tätt mot varandra för att hindra den värsta blåsten och regnet när allt är nerfällt.

På bilden ovan är ett av fönstren halvvägs uppfällt. Exakt hur takfästena kommer att utformas blir en senare fråga och kan egentligen vänta tills våren. Även små frigolitblock för att temporärt kunna hålla värmen är under utprovning.


Gummilisterna nedåt och mellan fönstren utgörs av garageports-tätningar som är böjliga men stadiga.


Här syns ett av gångjärnen mot taket samt hur gummilisten sluter till mot en stolpe. Hålet ovanför fönstret är temporärt tätat med frigolit i en bit presenning.


Söndag kväll och nästan färdigt. Börjar bli hög mysfaktor på detta. Det finns såklart en massa småpill kvar att göra som t ex att bygga en delad dörr men det får bli lite fix allt eftersom. Nu är iaf prylarna som står där skyddade från regn.


Jag kallar detta för ett uterum fast det egentligen är en skyddad uteplats som är byggd med lite exklusivare material än vanliga skyddade uteplatser. Det är därför väggarna bara är 180 cm höga och det är öppet upp till taket. Bilden ovan indikerar ett normalt sommarläge med frontfönstren öppna (fast de finns inte på denna bild) och med sidorna öppna upptill.


På denna bild är allting nedfällt samt att sidorna har fördragna tygsektioner för att hindra vinden från att blåsa rakt igenom. En lite smartare skyddad uteplats. Glasklart?!